Daily Nothing Mistery II

NADA Sábado, 26 de septiembre de 2009 a las 17:04 
 

Todo sale de la Nada, asi que Todo depende de Nada... entonces la Nada es Todo, como Todo es Nada. La nada no es nada y como no es nada, puede ser cualquier cosa; pero no cualquier cosa puede ser nada. Para que cualquier cosa sea nada (pues no puede ser cualquier cosa) por lo que entonces será algo; pero si es algo dejar de ser nada, porque la nada no puede ser algo y si no es algo, entonces es cualquier cosa menos nada. La nada a la ausencia de todo, o de algo, o de nada, cayendo a el problema de la autorreferencia (Teorema de Incompletud de Gödel). Si nada es la ausencia de nada, es decir, nada de nada, podemos concluir que el conjunto (NADA) no se puede contener a sí mismo.

 

Andrés Lara (ALCAST ZTHÏTSHER)

Al principio no había nada; y si no había nada es porque había algo; pero para que apareciera algo, antes no podía haber nada, lo cual demuestra que al principio no había nada. Entonces, si antes de haber algo no había nada, es porque también había algo; pero si había algo y algo lo hubo después de no haber nada, no podía haber algo; y si no había algo, había nada pero como no podía haber nada entonces tenía que haber algo o estaba escondido.

¡¿Qué te parece la función de onda?!

Leibini(t)z y el Enigma del Mal jueves, 17 de septiembre de 2009 a las 16:25
Me deleita la diversidad reducida a la normalidad y a la razón suficiente. 

¿Si Dios es bueno por que permite el mal?

Gottfried Wilhelm (1646-1716) enfrento esta delicada cuestión en una de sus obras más famosas La Teodicea. La “mónada” (del griego “monás, monadós”, unidad) refiere a los componentes últimos de la realidad. Una especie de“átomos metafísicos” pues, como los átomos físicos, las mónadas son substancias indivisibles.

La Base del Pragmaticismo en la 'Fanescoropia'. Charles S. Peirce (1905) queria hacer de la filosofía una ciencia, para lo que era necesario "abandonar todo esfuerzo por hacerla literaria".
http://www.unav.es/gep/PragmaticismoFaneroscopia.html

No siempre es claro cuál comportamiento será más exitoso. En el caso de los insectos, la selección natural lo dirá definirá y ellos no serán más que simples autómatas. En el caso del ser humano, que es consciente de las múltiples opciones que tiene para actuar y que se supone que piensa antes de tomar una decisión, alguna conducta le parecerá más buena que otra. En el espectro egoismo-altruismo se suele teñir de malo al egoismo.

Claro, suena muy simple si no se menciona el fenómeno "disfrutar-sufrir". El individuo sufre o disfruta según lo que hace. Debido también a la selección natural, las actividades que producen mayor éxito en la reproducción del gen son las que nos son más placenteras.

Sociopatía Cotidiana Viernes, 28 de agosto de 2009 a las 11:51

Lun. Los Caballos de Gendarmeria cagan alrededor de un banco de plaza. Mar. Un marranete me clava una mirada de odio en el 118. Mie. Un seguridad santiagueño me amenaza. Jue. Una menopaúsica me manda al fondo del colectivo. Vie. Nadie limpia la bosta.

Rio Matanza-Rachuelo. Puente La Noria, 10.000 puestos+70.000 personas diarias=2.000 millones de pesos anuales.

Morochita de trabajo de mierda, faltan rubias para Elsita. Le pegó mal la pasta (0:59).
http://www.youtube.com/watch_popup?v=4caEwtUGJi4#t=29

Mosqueta en feria La Salada, 6 engancha giles y manos magicas: 3 vasitos y una pelotita. como un récord mundial de Gang Bang para la estafa. http://www.renacerbol.com.ar/edicion128/actualidad01.htm

Los 10 centimos por recargo de frio de los chinos.

Marcello, que por la noche se ha quedado dormido en el jardín en un Bugatti, muere de frío. Michel muere en el intento de liberarse de los gases intestinales. Ugo pierde la vida a causa de las contracciones de una digestión imposible. Philippe muere comiendo, entre los ladridos de los perros y los mozos de la carnicería que siguen trayendo comida.
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=64335